• 中国国际经济交流中心总经济师陈文玲在“2023消博会新浪财经之夜”上表示，年轻人不生小孩是不对的。按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。

首先，我给大家分析一下专家的逻辑。

如今经济不景气，养老恐成大问题，那就得让年轻人生，但年轻人又不想生，原因是生了养不起，很多人觉得不划算，那说到划算问题，自然而然就可以搬经济学理论，但是经济学理论也是把孩子当作消费品，怎么办，给套个形容词，于是就成了，带来长久回报的耐用消费品，这样专家就能直接以过来人的口吻给年轻人上课：不生是不对的。

年轻人生不生孩子，那是年轻人的自由，愿意生的你就是拦着不让生，那也照生不误，就像当年独生子女政策出台，多少人都偷偷生二胎三胎，有些宁愿交罚款也得生。现在经济压力大，不愿意生，结果出了一大堆“专家”想着法的让年轻人生。

说到底生孩子已经转化成了利益问题。

当年正值人口红利期，独生子女政策出台，说到底那是动了老百姓的蛋糕，很多人因此赶不上人口红利那一波，甚至连汤都没喝到。

而现在，年轻人不生，那动的将是现任即将退休的“领导”们和靠廉价劳动力发家的老板们的蛋糕，他们自然希望有更多的人交养老金，也自然希望有更多的廉价劳动力。

而无论上述哪个时期，都忽略了一个最重要的利益群体，那就是生孩子这批年轻人的利益。

以前是不生不划算，但国家说少生优生，现在是生不划算，国家又说二胎三胎赶紧生。

随着年轻人知识、见识的提升，越来越多的年轻人意识到一个问题：养鸡场鸡不下蛋，养猪场猪不下崽，发愁的永远不是鸡和猪，是农场主，而且会倒逼农场主反思是不是管理有问题。

而且近几年发展来看，社会有些畸形，政府、学校、工作单位都在从孩子身上找成年人的软肋，以此来胁迫成年人不得不承认并接受现实，一旦你反对，那不好意思，先拿你孩子开刀。

政府部门举个例子：很多人不犯罪不是因为法律问题，而且怕影响孩子将来考研考公考编。本来是法律层面的事，不通过法律手段解决，却“另辟蹊径”。

学校自不用说：“自愿”购买的学习资料一大堆先不论，仅现在国家双减政策出台，一刀切，就使很多家长花天价寻找灰色补课班。

公司单位那当然就更过分：通知加班，你敢不加吗？你不行就把你辞掉，你敢吗？谁让你有孩子要养。

所以任何一条，都直接戳中年轻人的痛点，都是背离年轻人利益的事情。那年轻人还愿意生吗？

综上，只有某一天，年轻人发现，生孩子能带来正向收益时，才会考虑生孩子。而这之前，“专家”们就不要乱提建议了，有这时间，去想想怎么帮已生孩子的年轻人减小压力。